因为当只有一台正在工作的排风机，一旦发生故障时，其系统排风的动力或压头就会立即消失，排风风量急剧减少，即使立即停送风机和生物安全柜的排风机（否则室内极有可能产生正压和“倒灌”，这就相当于，在停机时，先停排风机后停送风机一样会出现正压，非常危险），然后再利用备用排风机重新启动系统；这个过程至少也在十秒钟以上，这期间室内可能已经失压或出现正压了！因此一台送风机二台排风机的方案不可行！
另外，一旦假设送风机发生了故障又怎么办呢？笔者认为；在P3实验室通风系统中，送风机也应设有备用。因为送风机一旦发生故障，排风机也必须停。否则，过大的负压会对实验室内的维护结构造成一定的破坏，或对高效、实验设备产生不良影响。
于是笔者提出；在一送二排的基础上再增加一台送风机和一台排风机，即二送三排，排风机为二用一备。这样就能做到在工作的二台排风机其中一台发生故障时，另一台备用排风机自动“不间断跟进”，保证在切换过程中，室内的负压和压力梯度不被破坏，整个系统就能不间断地正常运行。
因为当二台并联的排风机同时工作，其中一台排风机发生故障时；由于还有一台排风机仍在工作，其动力或压头还能继续维持，虽然系统的排风风量也会逐渐减少，但短时间内由于有定风量阀的作用，室内的负压和压力梯度还不会立即发生变化，从而保证了系统不间断地正常运行。
通过笔者在两个P3实验室项目上的实践证明，二送三排系统即使在其中一台工作的排风机发生故障，另一台备用排风机自动跟进时，系统的压差和压力梯度非常稳定，效果甚佳。
在二送三排系统中，一旦两台送风机其中一台发生故障时，也能切换为一送一排方式使系统继续工作。一送一排系统配以二位定风量阀，仍然可以维持室内负压和压力梯度，或作为值班系统使用，从而又可省去另外再单独设置的值班系统，使系统更简单，更节能，更安全可*，投资也更省。
可以看出在二送三排的通风系统中，送风机还是没有真正意义上的备用风机。即当两台在工作的送风机其中一台发生故障时，也只能切换为一送一排方式继续工作，以维持室内负压和系统的压力梯度。此时生物安全柜可能会由于风量或压头不够而不能继续正常工作。
要做到无论是有一台排风机；还是一台送风机发生故障时，系统和生物安全柜都能不间断地继续工作，只有三送三排才能彻底解决问题，因此对要求较高的P3或者P4实验室最适宜采用三送三排通风系统方案。
究竟选择以上那一种通风系统方案，应根据操作对象的危害程度和具体要求来选用。实际上，设置备用风机的目的是为了实验室更加安全可*。否则不设置备用风机，采用一送一排，当主风机故障时，利用值班系统作为备用自动跟进；或者*生物安全柜的排风机维持负压，也可保证工作人员安全，也并非不可。若增加了备用风机，而在排风机故障时，仍然不能做到不间断地继续正常工作，实际上也就毫无意义了。
关于生物安全柜的排风机是否也需设有备用风机？笔者认为；若安全柜排风直接排到室外，即为独立系统，则有必要；若接在系统的排风管上，则不需要，因为即使在生物安全柜运行时，其生物安全柜排风机发生故障，由于主排风机在工作，安全柜内仍能维持负压。
结语
由于P3实验室的危险性和行业的特殊性，因此对设计人员的专业知识要求较高。设计人员不但要熟悉生物安全要求；还要精通空调通风和净化，尤其是要有负压系统的设计经验；更要懂得负压系统自动控制的原理，即对自控的硬件（变送器、执行器，和监控布点等）和软件（如编写程序、对监控参数的分析和故障应急处理）非常熟悉，这样才能设计出既安全可*，又经济实用的生物安全实验室。笔者在与许多设计师接触时，发现他们的专业知识比较狭窄，有的没有生物安全的概念，或无负压系统设计的经验（仅有正压系统的设计经验是不够的），更有大多数对自动控制一窍不通，因此设计无从下手，仓促上阵，必然会造成不必要的浪费或留下安全隐患。
