摘要:本文从一个从事生物技术发明专利代理的专业人士的视角，主要结合中国的专利实践，对生物技术发明的专利授权条件进行了探讨。文中讨论了不予专利保护的生物技术发明和可以专利保护的生物技术发明的范围，认为中国目前在这一问题的处理策略上相对保守，应该通过法律解释明确不予专利保护的动植物品种的概念，实 现对转基因动物和植物的专利保护，对于基因诊断和基因治疗的专利保护也应持积极态度。文中还对中国的实用性审查基准进行了分析，认为实用性中要求具有积极效果没有必要，而且该基准对生物技术发明的审查缺乏指导意义，可参考美国的实用性审查指南制订中国的实用性审查基准。关于新颖性，结合新修订的审查指南中提出的生物技术发明新颖性审查基准，讨论了各类生物技术发明主题的新颖性，认为不宜将 DNA 和蛋白质的新颖性从序列信息角度联系起来判断，而应将二者作为不同物质分别进行判断。文中还对中国的创造性标准进行了讨论，认为专利法中对创造性要求过高，实际上也没有执行该高要求，并对生物技术发明的创造性判断的特殊问题进行了讨论。本文的结论是生物技术与传统技术相比的特殊性决定了其专利保护需要特殊对待，专利法对生物技术的保护呈现保护客体范围扩大，而授权条件具体化的特点。
关键词：生物技术发明、可专利性、实用性、新颖性、创造性