因为细胞核来自于患者自己，这种移植不会导致异体免疫排斥。但是这种做法也引起了人们的不安。
构建的胚胎是把双刃剑
治疗性克隆构建的胚胎，可以用于治疗性克隆。但是如果有人把它放进妇女的子宫里，就可能出现克隆人，就成了人类生殖性克隆，带来社会和伦理的混乱。
陈大元说，生物从无性繁殖到有性繁殖是一种进化，从有性到无性是一种退化，生殖性克隆是无性繁殖，人类为什么要放弃进化的有性生殖呢？克隆人的亲缘关系也是单向的，而且从遗传上和体细胞提供者是兄弟、姐妹还是子女都难以界定。所以对生殖性克隆的反对是全球一致的，但是对治疗性克隆的态度各个国家之间仍然有分歧。
2003年9月开始的第58届联大上，哥斯达黎加提出议案，呼吁制定禁止一切形式的克隆人行为国际公约，无论是为生殖，还是为治疗。而比利时则同时提出另一份议案:禁止为生殖而克隆人，但对于为治疗而克隆人，可由各国自主立法决定。
两方都得到了相当数量的国家的支持，在争执不下的情况下，大会转而通过了伊朗代表伊斯兰会议组织提出的一项程序性动议，要求将禁止人的生殖性克隆国际公约议题推后两年讨论。
一位比利时外交官说，两年后的这次大会达成的决议，也是两大阵营妥协的结果，但是由于言语的模糊，它注定无法产生效力。宣言中说，禁止生殖性克隆，尊重“人的尊严”和“人的生命”。他说他曾努力把“人的生命”改成“人”，但是没有成功。这就涉及“人的生命”是如何界定的问题，是出生才算，还是胚胎形成了就算;有人甚至可以认为从受精卵开始就算。所以这份宣言可以被任意解释，因而也没有约束力。
陈大元说，构建的胚胎是把双刃剑，关键在于如何对它的规范使用实施管理和控制。他认为，中国有能力做好这个控制工作。
2003年1月，中国颁布了《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，以书面形式出台政策，禁止生殖性克隆人研究，允许开展胚胎干细胞和治疗性克隆研究，但要遵循一些行为规范。
美国别有用心
“我相信英国、法国也会反对这个决议。”听到联合国通过禁止人的生殖性克隆国际宣言时，中山大学中山医学院(原中山医科大学)实验动物中心陈系古教授对《瞭望东方周刊》表示，他也是刚刚看到这个报道，“其实美国这样做的目的，就是限制其他国家的治疗性
