当克隆绵羊“多莉”出生以后，一石激起千层浪，世界各国就动物基因繁殖问题展开了日益激烈的争论。关于克隆绵羊的争论似乎不仅在动物本身，关键是一向敏感的人类想到了自己－－－明天怎样面对“克隆人”？
　　克隆技术支持者认为，只要谨慎地运用这一技术，那么克隆带来的好处使可能出现的社会问题变得微不足道。克隆的最终产物，如克隆牛，克隆鼠等都不是最重要的成果，克隆技术的应用应该促进整个科学和生活的质量，包括影响遗传学，细胞发育生物学，产科学等学科的研究。克隆人类并不是这一争论的关键，而只是对于继续进行克隆研究的威胁。正确运用克隆技术，可以为人类带来许多好处，如： 
－－克隆技术可使人类对流产有更多的认识，以发展治疗习惯性流产的方法，解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。同时，通过研究桑葚胚附着于子宫壁的原理，有望发展新的避孕技术。
－－克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。胚胎发育过程中桑葚胚的生长特征与癌细胞的生长有相似之处。如果人类在研究克隆技术的过程中找到了制止胚胎发育进程的方法，则在治疗中终止癌症的扩散应该也为时不远了。 
－－克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
－－克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。克隆技术的应用使人类可以得到更多的干细胞用于治疗。
－－在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为8个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。同时，没有进入妊娠阶段的受精卵可以冰冻起来，将来孩子需要器官移植的时候，选一个冰冻受精卵植入子宫发育，可提供需要移植的器官。有人还设想，如果父母希望孩子遗传自己某一方面的天赋或特长，可以通过克隆将自己的优势完全遗传下来。当然这一设想也遭到了不少质疑。
　　而反对克隆技术的人则认为，克隆在带来技术问题的同时，也带来了伦理问题。有人认为，克隆技术是对宗教感情的亵渎和冒犯，是“和上帝开玩笑”，扰乱了自然规律。
　　另一些人则担心克隆技术被滥用，产生可怕的后果，例如： 
－－克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
－－克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程。
－－克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多莉就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。
－－转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人。
－－克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。可以想象，科学家将通过更改胚胎的遗传基因，改变这个个体眼睛的颜色，对某种疾病的耐受性等。这是很多伦理学家所不能接受的。
－－另一方面，有人担心，如果克隆的来源是成年动物体细胞，那么必定带有已经老化的基因，这些基因会不会影响克隆动物的寿命呢？不过就目前的情况看，这一问题还不明显，所有的克隆动物非常健康正常。
－－通过所谓的“遗传扫描测试”，人们可能有意清除某一性别的胚胎，而不需通过流产来实现。克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
－－克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？

　　为尽量避免克隆技术带给人的负面影响，减少其对人类伦理的冲击和破坏，就必须强调作为从事促进人类社会发展研究的科学家应有最起码的科学研究道德和对人类高度负责的责任感。